El Gobierno Petro protagoniza una nueva confrontación. Al conocer que el Banco de la República, por decisión de cuatro de los siete integrantes de la Junta Directiva, subió 100 puntos básicos la tasa de interés, el ministro de Hacienda Germán Ávila se retiró de la sesión y anunció que el Ejecutivo rompe relaciones con esta entidad. 

¿Esto qué significa para el país? Más allá de las malas relaciones que mantiene el Gobierno y el Banco de la República, la repercusión en las decisiones de la entidad es nula. 

La Ley 31 de 1992 indica que el quórum decisorio del Banco de la República es de cinco integrantes de la Junta Directiva, por lo que si falta el ministro de Hacienda, aún hay seis personas más con capacidad para tomar una decisión.

Nuestras noticias en tu mano: únete a nuestro canal de WhatsApp y mantente informado de todo lo que sucede.

Incumple mandato constitucional 

El ministro de Hacienda dijo después de conocer la decisión de subir la tasa de referencia hasta el 11,25% que el Gobierno rompía relaciones con el Banco de la República y sostuvo que "es necesario abrir el debate donde se conozcan las diferentes opiniones sobre la economía, no solo una".

Sin embargo, el gerente de la entidad, Leonardo Villar, le respondió que no asistir a las sesiones sería incumplir con el mandato constitucional, además de señalar como un hecho “sin precedentes” esta decisión del Ejecutivo.

"Cuando él dice que se retira de su asistencia a la Junta Directiva del Banco de manera indefinida, está incumpliendo un mandato constitucional que dice que debe asistir a la junta del Banco de la República, que es un vocero del Gobierno y que ahí se coordinan políticas". 

Villar defendió la autonomía del banco y aunque aceptó que se pueda debatir sobre las políticas económicas, reiteró que "es preferible" que la discusión se mantenga bajo la visión "técnica" como estableció la Constitución de 1991.

"La autonomía implica que el Banco toma sus decisiones con una perspectiva de dos, tres, cuatro o cinco años, y no mirando lo que falta del periodo de gobierno de cada presidente. Eso ha mantenido la estabilidad en el país", acotó.

Además, manifestó que el ministro de Hacienda, a diferencia de los demás integrantes de la Junta Directiva, tiene un jefe y es el Presidente de la República.

Por eso rechazó los señalamientos de que la decisión de subir la tasa de interés es para beneficiar al sistema financiero. 

"Si alguien tuvo un costo grande del ciclo anterior de aumentos en la tasa de interés 2022 y 2023 fue el sector financiero, porque significa que la tasa de interés con la que se endeudan con el Banco de la República está aumentando".

Lo que dijo Petro

Como suele pasar, el Presidente Gustavo Petro no se quedó callado y acusó al Banco de la República de buscar aumentar las ganancias de los dueños de la deuda pública. 

"La mayoría de la Junta Directiva del Banco de la República solo busca aumentar las ganancias de los dueños de la deuda pública, que son los mismos banqueros, ponen al pueblo a pagarles las ganancias a través del presupuesto nacional", escribió el mandatario. 

También afirmó que la inflación sube por el precio de los alimentos: "Es una posición política de oposición". 

La mayoría de la junta directiva del Banco de la República solo busca aumentar las ganancias de los dueños de la deuda pública, que son los mismos banqueros, ponen al pueblo a pagarles las ganancias a través del presupuesto nacional

Es una posición política de oposición. La… https://t.co/iiqy0G9c6t

— Gustavo Petro (@petrogustavo) March 31, 2026

Reacciones

Ante esta nueva polémica del Gobierno Petro, María Claudia Lacouture, presidente ejecutiva de la Cámara Colombo Americana, se preguntó "¿qué gana el Gobierno enfrentándose al Banco de la República? ¿Pretende doblarle el brazo a una decisión técnica e independiente".

Agregó que la “autonomía del Emisor no puede ser blanco de presión política cada vez que no coincide con el Ejecutivo. Eso erosiona la confianza y manda una pésima señal".

¿Qué gana el Gobierno enfrentándose al Banco de la República? ¿Pretende doblarle el brazo a una decisión técnica e independiente? La autonomía del Emisor no puede ser blanco de presión política cada vez que no coincide con el Ejecutivo. Eso erosiona la confianza y manda una…

— Maria Claudia Lacouture (@mclacouture) March 31, 2026

Por su parte, José Ignacio López, presidente de la ANIF, destacó que "muy grave que el Ministro de Hacienda no respete y reconozca la institucionalidad del Banco de la República, más allá de diferencias en criterios, las instituciones se respetan. Ojalá recapacite". 

Muy grave que el Ministro de Hacienda no respete y reconozca la institucionalidad del Banco de la Republica, más allá de diferencias en criterios, las instituciones se respetan. Ojalá recapacite.

— Jose Ignacio Lopez (@JoseILopez) March 31, 2026

El exministro de Hacienda, Mauricio Cárdenas, quien hoy apoya a la candidata presidencial Paloma Valencia, acotó que "el ministro se equivoca al convertir una decisión técnica en una pelea política". 

Esto no es ideología sino responsabilidad económica: cuando la inflación aprieta, hay que respaldar decisiones técnicas del Banco de la República. Las tasas no suben por capricho, sino para evitar males mayores. El @MinHacienda Germán Ávila se equivoca al convertir una decisión… https://t.co/0KVusAtMWn

— Mauricio Cárdenas S. (@MauricioCard) March 31, 2026

José Manuel Restrepo, candidato a la vicepresidencia de Abelardo De La Espriella, sostuvo al respecto que "tomar distancia con respecto al papel constitucional que tiene la Junta Directiva del Banco de la República para preservar el poder adquisitivo de la moneda es un error".

La discusión no puede ser contra la institucionalidad!!. En una democracia seria, la autonomía del Banco de la República no es un capricho: es una protección para los hogares, el ahorro, la inversión y la estabilidad de la economía. Cuando hay riesgos inflacionarios, lo… https://t.co/bA8KlOZGD0 pic.twitter.com/eMnfToUKBG

— José Manuel Restrepo Abondano (@jrestrp) March 31, 2026